Revisión por Pares
La Revista Científica Multidisciplinaria en Ciencias Sociales y Humanidades Eucken aplica un sistema de evaluación por pares para garantizar la originalidad, pertinencia, calidad académica, consistencia metodológica e integridad científica de los trabajos que publica.
Todos los manuscritos se someten a una revisión editorial inicial y, cuando cumplen los requisitos establecidos, son evaluados por especialistas externos e independientes.
Revisión editorial inicial
Después de recibir un manuscrito, el Equipo Editorial realiza una evaluación preliminar para comprobar:
- Correspondencia con el enfoque y alcance de la revista.
- Cumplimiento de las directrices para autores.
- Originalidad y carácter inédito del trabajo.
- Claridad del problema y los objetivos de investigación.
- Coherencia metodológica y argumentativa.
- Calidad general de la redacción académica.
- Presentación adecuada de tablas, figuras y referencias.
- Integridad de los metadatos y documentos complementarios.
- Ausencia de posibles infracciones éticas o conflictos de interés no declarados.
Los manuscritos que no cumplan los requisitos mínimos podrán devolverse a sus autores para corrección o ser rechazados editorialmente sin pasar a revisión externa. Esta decisión deberá estar debidamente fundamentada.
La superación de la revisión inicial no implica la aceptación del manuscrito.
Sistema de evaluación
La revista adopta el sistema de revisión por pares doble ciego (double-blind peer review). Durante este proceso, los autores desconocen la identidad de los revisores y los revisores desconocen la identidad de los autores.
El Equipo Editorial procurará eliminar de los documentos cualquier información que permita identificar a los participantes antes de remitir el manuscrito a evaluación.
Cada manuscrito será evaluado por al menos dos revisores externos e independientes, seleccionados según:
- Formación y experiencia investigadora.
- Correspondencia entre su especialidad y el tema del manuscrito.
- Experiencia metodológica.
- Producción académica.
- Ausencia de conflictos de interés.
- Disponibilidad para realizar la evaluación dentro del plazo establecido.
La participación como integrante del Equipo Editorial, autor o revisor registrado en OJS no garantiza la selección automática como evaluador.
Criterios de evaluación
Los revisores analizarán los manuscritos considerando, según la naturaleza del trabajo, los siguientes criterios:
- Originalidad y relevancia de la contribución.
- Correspondencia del título con el contenido.
- Claridad del problema, los objetivos o las preguntas de investigación.
- Pertinencia y actualidad de la fundamentación teórica.
- Adecuación del diseño metodológico.
- Claridad en la presentación de los resultados.
- Coherencia entre resultados, discusión y conclusiones.
- Calidad de la argumentación académica.
- Uso apropiado y actualizado de las referencias.
- Cumplimiento de principios éticos.
- Contribución al área de conocimiento.
- Calidad de la redacción y organización del manuscrito.
Los revisores deberán emitir observaciones claras, respetuosas, fundamentadas y orientadas al mejoramiento del trabajo.
Posibles recomendaciones
Después de evaluar el manuscrito, cada revisor podrá recomendar:
- Aceptar sin modificaciones.
- Aceptar con modificaciones menores.
- Solicitar modificaciones sustanciales y una nueva evaluación.
- Rechazar el manuscrito de manera justificada.
Los dictámenes de los revisores constituyen recomendaciones especializadas. La decisión definitiva corresponde al editor responsable del manuscrito, quien deberá considerar los informes recibidos, la respuesta de los autores y las políticas editoriales de la revista.
Dictámenes contradictorios
Cuando existan diferencias sustanciales entre las evaluaciones, el editor podrá:
- Solicitar aclaraciones a los revisores.
- Remitir el manuscrito a un tercer revisor independiente.
- Solicitar una nueva ronda de evaluación.
- Adoptar una decisión editorial debidamente fundamentada.
La decisión no se determinará mediante una suma automática de opiniones, sino mediante el análisis académico de los dictámenes y del contenido del manuscrito.
Correcciones y respuesta de los autores
Cuando se soliciten modificaciones, los autores deberán presentar:
- Una nueva versión del manuscrito con los cambios realizados.
- Una respuesta detallada a cada observación de los revisores.
- La justificación académica de las recomendaciones que no hayan sido incorporadas.
La recepción de una versión corregida no implica su aceptación automática. El documento podrá ser enviado nuevamente a los revisores cuando las modificaciones sean sustanciales.
Plazos de evaluación
El proceso completo de evaluación tiene una duración estimada de cuatro a ocho semanas, dependiendo de la disponibilidad de revisores, la complejidad del manuscrito y la necesidad de realizar nuevas rondas de revisión.
Los plazos son referenciales y pueden ampliarse cuando sea necesario obtener evaluaciones especializadas. La revista mantendrá informados a los autores mediante la plataforma OJS.
Confidencialidad
Los manuscritos recibidos se consideran documentos confidenciales. Los revisores y miembros del Equipo Editorial no podrán:
- Compartir los manuscritos con terceros.
- Utilizar información, datos, resultados o argumentos para beneficio personal.
- Comunicarse directamente con los autores durante la evaluación.
- Revelar su participación en el proceso.
- Conservar o distribuir copias del manuscrito después de concluir la revisión.
La información obtenida durante el proceso deberá utilizarse exclusivamente para efectuar la evaluación académica solicitada.
Conflictos de interés
Los revisores deberán informar cualquier circunstancia que pueda afectar su independencia o imparcialidad, incluyendo relaciones personales, laborales, académicas, institucionales, económicas o de colaboración con los posibles autores.
Cuando exista un conflicto de interés real, potencial o percibido, el revisor deberá rechazar la invitación. El Equipo Editorial asignará el manuscrito a otro especialista.
Manuscritos de integrantes del Equipo Editorial
Los integrantes del Equipo Editorial y del Comité Científico podrán presentar manuscritos a la revista, pero no tendrán ninguna participación en su gestión, selección de revisores, evaluación o decisión editorial.
Estos trabajos serán administrados por un editor independiente y evaluados por revisores externos sin conflictos de interés. En el artículo publicado deberá informarse el procedimiento empleado para garantizar la independencia editorial.
Uso de inteligencia artificial
Los revisores no podrán cargar manuscritos, archivos, datos o información confidencial en herramientas públicas de inteligencia artificial generativa, debido al riesgo de vulnerar la confidencialidad, la privacidad y los derechos de autor.
La inteligencia artificial no podrá sustituir el análisis crítico ni la responsabilidad personal del revisor. Si se autoriza alguna herramienta para tareas auxiliares, su utilización deberá declararse al editor y cumplir las políticas de confidencialidad de la revista.
La responsabilidad sobre el contenido, exactitud y fundamentación del dictamen corresponderá exclusivamente al revisor.
Integridad de la evaluación
No se admitirán evaluaciones que contengan:
- Comentarios ofensivos, discriminatorios o intimidatorios.
- Recomendaciones destinadas a beneficiar intereses personales.
- Solicitudes injustificadas de citación de trabajos del propio revisor.
- Apropiación de ideas o información del manuscrito.
- Dictámenes elaborados sin una lectura académica suficiente.
- Manipulación o suplantación de la identidad del revisor.
La revista podrá suspender la participación de un revisor cuando identifique incumplimientos éticos o evaluaciones incompatibles con sus estándares.
Comunicación y trazabilidad
Las invitaciones, dictámenes, correcciones y decisiones editoriales se gestionan mediante la plataforma OJS, lo que permite mantener la confidencialidad, trazabilidad y documentación del proceso.
La revista comunicará a los autores las decisiones editoriales y, cuando corresponda, las observaciones de los revisores, omitiendo cualquier información que permita identificar a los evaluadores.
Decisión editorial
La aceptación de un manuscrito dependerá de su calidad científica, originalidad, pertinencia, cumplimiento ético y respuesta satisfactoria a las observaciones formuladas.
Las decisiones editoriales se adoptarán sin discriminación por nacionalidad, género, filiación institucional, orientación política, creencias religiosas, condición económica o cualquier otra característica personal de los autores.
El objetivo de este procedimiento es asegurar que los contenidos publicados por la Revista Eucken hayan sido evaluados de manera independiente, confidencial, rigurosa, transparente y respetuosa.
